你的位置:主页 > 文明建设 >

“科研富翁”是一剂精神鸦片

发布时间: 2022-06-22? 来源:本站原创 作者:admin

  而对于整个科研体制来说,“科研富翁”这一剂精神鸦片的存在,不仅让学术道德泡沫化,还让学术规则碎片化。某种意义上说,科研经费的流失中饱私囊并不可怕,由此所侵蚀掉的学术价值堡垒却很难得到有效的修复。

  “段振豪虚报了几个差旅费就是腐败,这在科研圈内算什么呢?恐怕很多硕鼠会笑掉大牙。”对于段振豪事件引出的科研经费管理质疑,上海交通大学数学系副教授姚卫红说。而另一位不愿透露姓名的副研究员介绍,更多与课题项目无关的经费已经在使用过程中进入了个人腰包。项目越多,意味着进入个人腰包的可能性越高。

  ,说明科研经费大量流失绝对不是今天才有的事情。事实上,学者申请项目,大学或者科研机构提供平台,国家提供资金,在现行科研体制下,大量的科研经费通过课题立项的方式划拨到了一些所谓的“学术带头人”的名下学者们争项目、抢课题,追逐的就是科研经费,只要拿到了经费就可以自行支配,鲜有制度制衡成长为“科研富翁”就有了无限的可能。

  精神鸦片,以强力的辐射效应发散着无穷的魔力。学术致富效应鼓荡在前,不知激励着多少后来者。时日久了,就形成了一种氛围和“约定俗成”的现实存在。譬如在很多大学,重科研、轻教学的氛围非常浓厚且建立起了相应的考评机制,所谓“一流”教授搞科研,“二三流”教授搞教学,就是一个形象的概括国内某名校校长坦言,一般从事教学的教授的年薪为7万元左右,而有科研项目的教授年收入可达50万到60万元,说不准还可以一夜暴富成为“科研富翁”,又何乐而不为呢?而对于整个科研体制来说,“科研富翁”这一剂精神鸦片的存在,不仅让

  泡沫化,还让学术规则碎片化。某种意义上说,科研经费的流失中饱私囊并不可怕,由此所侵蚀掉的学术价值堡垒却很难得到有效的修复。论文抄袭,学术造假,伪造或者虚报相关学术成果、甚至进行幕后学术买卖交易如今又有“科研富翁”浮出水面,学术不端问题日益严重。可这些年来,无论是业内自身的道德自警,还是外部制度的规范问责,学术不端虽成人人喊打的过街老鼠,但整肃的效力却几近于无,各类学术“问题”此起彼伏,摁下葫芦起来瓢。之所以如此,说到底还是因为制度的缺陷。制度的缺陷纵容和助长了一种“赢者通吃”潜规则的风行,而少数人的“赢者通吃”又产生了巨大的“精神鸦片”效应,导致了群体性的道德沦陷。

织梦CMS官方 DedeCMS维基手册 织梦技术论坛
Power by DedeCms